Upang maging malinaw, ang isyu ng plastic bag ay walang bago. Sa katunayan, ang unang pagbawalan ay naganap noong 1990 noong ang maliit na isla ng Nantucket sa Massachusetts ay ipinagbawal ang mga pambalot na plastic bag, 28 taon lamang matapos na imbento sa Sweden.
Maaari kang mag-click upang makita ang kapaki-pakinabang na plastic bag timeline ng Earth Policy Institute.
Ang debate ay patuloy na sinusunog. Sa isang banda, ang mga opponents ng plastic bawal na grocery bag bans magtaltalan na plastic bags ay mapanganib sa kapaligiran. Hindi madali itong mabulok sa mga landfill, samantalang marami ang nagtatapos sa baybayin o sa karagatan, kung saan sila ay nasasangkot sa mga sitwasyong tulad ng mahusay na patch ng basura ng Pasipiko. Ang isang artikulo ay nagpapahiwatig na ang 7 milyong tonelada ng basura ay pumapasok sa mga karagatan bawat taon. Sa parehong artikulo, 41 porsiyento ng mga basura ng karagatan ay sinusunod na plastik. Sa kabilang banda, ang mga tagasuporta ng plastic shopping bag ay nagsasabi na ang pagbabawal ng mga plastic bag ay sa kapaligiran at sa pananalapi na nalalapit, na may mga alternatibo na mas nagwawasak.
Mga Pangangatwiran sa Pabor ng Mga Plastic na Bag
Ang mga tagapagtaguyod ng mga plastic shopping bags ay nagpapakita ng mga benepisyo ng mga plastic bag kumpara sa mga bag na papel at mga alamat tungkol sa mga negatibong epekto sa kapaligiran ng mga plastic bag.
Ang isang ulat na nagtataw ng tinatawag na Crusade Against Plastic Bags ay mula sa Fraser Institute, sa ulat ng parehong pangalan:
- Polusyon sa Air . ang mga may-akda ng ulat ay nagpapahayag na ang mga plastic bag ay hindi nakatutulong sa mas malawak na polusyon sa hangin. Tinutukoy ang isang pag-aaral na inilabas noong 2011 ng Environmental Agency of England, sa Katibayan: Assessment ng Cycle sa Buhay ng Supermarket Carrier Bags, sinasabi nila na ang isang reusable cotton shopping bag ay dapat gamitin nang hindi bababa sa 173 beses bago ito nagiging masayang kapaligiran bilang isang nauubos na plastic bag . (Mayroon akong isang fleet ng reusable bags na walang panganib na maabot ang kabuuang anumang oras sa lalong madaling panahon).
- Polusyon ng Tubig Narito ang argumento ng ulat ay malayo mula sa nakakumbinsi. Binanggit nila ang isang akademiko na nagsasaad na ang mga ulat ng polusyon sa tubig ay naiulat nang higit pa ngunit walang mas kaunti ang nakakagambala. Bukod pa rito, pinagtatalunan nila na ang 7.5 porsiyento lamang ng solid waste ay post-consumer plastic film. Sa pamamagitan ng lohika dapat ba nating pagbawalan ang organic na basura dahil composes nito ang isang mas malaking proporsyon ng solid waste stream? Ang merito ng argument na ito ay hindi malinaw.
- Mga Panganib sa Kalusugan ng Mga Bag na Mapakinabangan Ang ulat ay tumutukoy sa isa sa mga pangunahing argumento laban sa mga reusable na bag, ang mga panganib ng cross-contamination mula sa mga hindi nababaluktot na bag sa mga bagong pagbili, na nagpapakita ng isang malaking panganib sa kalusugan sa publiko.
- Mga Epekto sa Ekonomiya Ang ulat ng Fraser Institute ay nagtatanghal ng impormasyon na nagpapahiwatig na sa ilang mga hurisdiksyon kung saan ang mga ordinansa ng mga anti-plastic ay inilagay, may mga pagbaba sa mga benta, siguro dahil sa pinababang kaginhawaan, na nagreresulta sa mga negatibong epekto sa pagtatrabaho. (Hindi ako sigurado kung ito ay isang mahusay na argumento upang puksain ang mga bans, o sa halip na gawing unibersal).
Ang Kaso para sa Pag-ban sa Mga Plastic Shopping Bag
Ang katunayan na ang mga anti-plastic bag ordinansa ngayon ay nasa lugar sa higit sa 130 mga lungsod at mga county na nagsasalita sa lakas ng kaso laban sa shopping bag.
Ayon sa National Conference of State Legislatures, sa pagitan ng 2015 at 2016 hindi bababa sa 77 mga bill ay iminungkahi ng 23 estado tungkol sa regulasyon ng mga plastic bag sa mga setting ng tingian. Ang tatlong estado lamang-Arizona, Idaho, at Missouri ay nagpatupad ng batas noong 2017, ang lahat ng "kung saan ang mga preempt na lokal na pamahalaan mula sa pagsasaayos ng pagbebenta o paggamit ng mga plastic bag, kabilang ang pagpapataw ng anumang bayad o buwis."
Ang ilan sa mga nag-uudyok na kadahilanan ay kinabibilangan ng mga sumusunod:
- Ang gastos ng pag-iingat ng mga plastic bag sa labas ng tubig at ng karagatan . Ayon sa Natural Resources Defense Council, ang mga taga-California ay nagbabayad ng $ 11 per capita bawat taon upang panatilihin ang mga plastic bag mula sa pagtatapos sa mga karagatan bilang marine pollution. Ang gastos upang maprotektahan ang tubig ng California mula sa basura ay humigit-kumulang na $ 428 milyon taun-taon, na may mga 8 hanggang 25 porsiyento ng paggastang ito na maaaring maiugnay sa mga plastic bag.
- Ang gastos ng mga bag na plastic na nagdudulot ng pinsala sa mga kagamitan sa recycling . Sa San Jose, California lamang, ang pinsala na dulot ng plastic film ay nagreresulta sa $ 1 milyon pagkawala taun-taon.
- Epekto sa buhay ng karagatan . Ang ilang 267 na species ay naapektuhan ng mga plastik na mga labi ng dagat. Ang mga bag na pang-plastic ay nahuhulog sa maliit na mga piraso.
Outlook
Ang isang kamakailang kuwento sa treehugger.com ay binabalangkas ang patuloy na pakikibaka sa pagitan ng mga tagapagtaguyod ng mga ban ng bag at mga tagalobi ng industriya sa parehong Seattle pati na rin sa California. Sa Seattle, ang konseho ng lungsod ay nagtagumpay sa pagbabawal nito. Ipinapalagay ng may-akda na ang isang bagong panukalang batas para sa pambuong-estadong pagbabawal ng mga plastic bag sa California ay pupunta para sa isang boto noong 2014, na may suporta ng California Grocers Association. Samantala, gumagawa ang industriya upang mapalakas ang mga rate ng pagreresiklo sa pamamagitan ng mga hakbangin tulad ng mga ginawa ng mga Wegmans at iba pang mga tagatingi.
Sa Europa, ang patakaran ng European Union ay lalong naghahanap upang puksain ang disposable plastic mula sa stream ng basura. Ang EU ay naghahanap para sa 55% ng lahat ng plastic na i-recycled sa pamamagitan ng 2030 at para sa EU miyembro ng estado upang i-cut pabalik ang pagkonsumo ng mga bag bawat tao mula sa 90 sa isang taon sa 40 sa pamamagitan ng 2026.