Pinaghihiwalay ng Legal Information Institute sa Cornell University ang nasasakupang saklaw sa tatlong bahagi: kung mayroong hurisdiksyon sa tao, kung may hurisdiksiyon sa paksa, at kung may hurisdiksyon na mag-render ng partikular na paghuhusga.
Jurisdiction Over Subject Matter and Person
Kapag isinasaalang-alang ang isang legal na kaso, ang isa sa mga unang tanong ay nagsasangkot kung saan naririnig ang kaso; ibig sabihin, ang tanong ng hurisdiksyon ay dapat na ipasiya. Ang hurisdiksyon ng isang legal na kaso ay nakasalalay sa parehong personal na hurisdiksyon at hurisdiksyon ng paksa. Unang paksa.
Upang magkaroon ng kapangyarihang makarinig ng isang kaso, ang korte ay dapat magkaroon ng parehong nasasakupang paksa at personal na hurisdiksyon sa bagay na ito. Halimbawa, ang kaso ng bangkarota ng negosyo ay maaari lamang marinig sa isang korte ng pagkabangkarote, ngunit ang lokasyon ng mga taong kasangkot ay tumutukoy sa partikular na pagdinig sa korte ng pagkabangkarote sa kaso. Iba pang mga kaso kung saan ang paksa ay mahalaga ay mga kaso ng imigrasyon at mga pagtatalo sa patent; kapwa dapat narinig sa mga korte ng pederal.
Mga halimbawa ng Jurisdiction
Ang personal na hurisdiksyon ay batay sa kung saan ang mga partido (karaniwan ay ang nasasakdal) ay buhay o may ari-arian o gumagawa ng negosyo; ang mga ito ay karaniwang mga isyu sa hukuman ng estado.
Kinikilala ng karamihan ng mga estado ang paninirahan at lokasyon ng negosyo para sa personal na hurisdiksyon.
Para sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga online na vendor , maaaring gamitin ang konsepto ng "minimal contact". Sa mga kasong ito, kung ang isang tao o negosyo ay may "kaunting kontak" sa loob ng estado, ang estado ay maaaring magkaroon ng hurisdiksyon. Kaya, kung ang isang online na vendor ay isang mamamayan ng, sabihin nating, Ohio, ngunit ang negosyo ay tumatagal ng mga order mula sa isang tao sa Indiana, ang vendor ay maaaring sinabi na magkaroon ng "minimal contact" sa Indiana, at Indiana ay maaaring magkaroon ng hurisdiksyon, lalo na kung ang customer ay sa Indiana.
Sa mga pagtatalo sa pag-iingat sa mga kaso ng diborsyo, kabilang ang pagdalaw ng lolo't lola, ang kaso ay isusumite sa estado kung saan isinampa ang orihinal na diborsyo; ang "home state" ng bata.
Sa mga kaso ng diborsyo na kinasasangkutan ng mga tauhan ng militar, maaaring magkaroon ng hanggang tatlong hurisdiksyon: ang legal na tirahan ng miyembro ng militar; ang legal na tirahan ng asawa; at ang estado na ang miyembro ng serbisyo ay naka-istasyon.
Jurisdiction Over Claims ng Pera
Ang hinggil sa hurisdiksyon ay may kaugnayan sa halaga ng pera na pinag-uusapan. Halimbawa, ang mga maliliit na claim court ay limitado sa mga kaso ng pagdinig na kinasasangkutan lamang ng isang maliit na halaga ng pera; tinutukoy ng bawat estado ang limitasyon ng pera sa mga kaso ng maliit na pag-aangkin.
Kung ang isang kaso ay dadalhin sa isang korte na walang parehong hurisdiksyon ng paksa at personal na hurisdiksyon upang marinig ang kaso, sinabi na ang korte ay "walang hurisdiksyon." Ang kaso ay kailangang marinig sa ibang korte, isa na may hurisdiksiyon sa bagay na ito.
Maaari ring gamitin ang personal na hurisdiksyon sa mga kaso ng pagmamay-ari ng ari-arian, kahit na ang tao o negosyo na kasangkot ay matatagpuan sa ibang estado. Sa mga kasong ito, dapat na nauugnay ang claim sa ari-arian sa isyu. Kung ang kaso ay walang kinalaman sa ari-arian, ang ari-arian ay hindi maaaring gamitin upang magtatag ng hurisdiksyon.
Ang Pagkakaiba sa Pagitan ng Pederalidad at Estado Jurisdiction
Karamihan sa mga kaso ay naririnig sa mga korte ng estado, ngunit ang mga korte ng pederal ay may hurisdiksyon sa 9 iba't ibang uri ng mga kaso:
- Mga kaso na nagmumula sa ilalim ng Saligang Batas ng Estados Unidos; iyon ay, mga kaso na may isyu sa Konstitusyon sa kanilang base
- Mga kaso na nagmumula sa ilalim ng mga pederal na batas at kasunduan na ginawa ng Estados Unidos
- Ambassadors at mga pampublikong ministro
- Mga pagtatalo sa pagitan ng dalawa o higit pang mga estado
- Batas ng admiralty, at
- Mga kaso ng bangkarota.
Ang mga kaso na kinasasangkutan ng IRS at mga pederal na buwis ay naririnig din ng Hukuman sa Buwis ng Estados Unidos, habang ang mga kaso na may kinalaman sa mga buwis ng estado ay naririnig ng mga korte sa buwis ng estado.
Ang Jurisdiction ng Korte Suprema
Ang mga tao ay madalas na nagsasabi, "Tinatanggap ko na ang lahat ng paraan sa Korte Suprema," ngunit ano ang ibig sabihin nito? Ang hurisdiksyon ng Korte Suprema ay mas limitado kaysa sa maaari mong isipin. Ito ay sinisingil ng konstitusyon ng US na may pagsusuri ng hudisyal para sa mga partikular na kaso.
Magbasa pa tungkol sa hurisdiksyon ng Korte Suprema.
Iba Pang Uri ng Jurisdiction
Ang ilang mga uri ng hurisdiksyon:
- Ang nasasakupang hurisdiksyon : ang kapangyarihan ng isang hukuman upang makarinig ng isang apela at upang baguhin o ibagsak ang desisyon ng nakaraang hukuman. Halimbawa, ang Korte Suprema ang huling hukuman ng appellant sa proseso ng mga apela.
- Kasabay na hurisdiksyon: Jurisdiction exercised nang sabay-sabay sa pamamagitan ng higit sa isang korte sa parehong paksa at sa loob ng parehong teritoryo. Ang isang litigante ay maaaring pumili kung saan ang hurisdiksyon ay isinampa.
- Pederal na hurisdiksyon: Ang awtoridad ng isang pederal na hukuman upang marinig ang isang kaso.