O kaya'y isang kasamahan ay maaaring iminungkahi sa iyo na isama mo ang isang sugnay ng arbitrasyon sa isang kontrata, at ikaw ay nagtataka kung bakit ito ay makikinabang sa iyo.
Ang arbitrasyon bilang isang proseso ay ibang-iba mula sa proseso ng paglilitis (sinusubukang mga kaso sa hukuman), para sa mga hindi pagkakaunawaan sa negosyo.
Marahil ay pamilyar ka sa proseso ng paglilitis, ngunit maaaring hindi ka pamilyar sa arbitrasyon.
Mga Pagkakaiba sa Pagitan ng Arbitrasyon at Paglilitis
Ang litigasyon ay isang napaka-lumang proseso na nagsasangkot ng pagtukoy ng mga isyu sa pamamagitan ng isang hukuman, na may isang hukom o hurado. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa sibil na paglilitis - mga pagtatalo sa pagitan ng dalawang partido (bilang laban sa kriminal na paglilitis, na kinabibilangan ng mga tao laban sa isang batas-breaker).
Ang arbitrasyon , sa kabilang banda, ay nagsasangkot ng dalawang partido sa isang pagtatalo na sumang-ayon na magtrabaho kasama ang isang walang interes na third party sa pagtatangka upang malutas ang hindi pagkakaunawaan. Sa arbitrasyon, maaaring may isa o higit pang mga arbitrator na nakikinig sa magkabilang panig ng isyu at gumagawa ng desisyon.
Narito ang ilang mga pagkakaiba sa pagitan ng paglilitis at arbitrasyon:
Pampubliko / Pribado, Pormalidad
Ang proseso ng arbitrasyon ay pribado, sa pagitan ng dalawang partido at impormal, habang ang litigasyon ay isang pormal na proseso na isinasagawa sa isang courtroom sa publiko.
Bilis ng Proseso
Ang proseso ng arbitrasyon ay medyo mabilis. Kapag napili ang isang arbitrator, agad na marinig ang kaso. Sa isang sibil na paglilitis, sa kabilang banda, ang isang kaso ay dapat maghintay hanggang ang hukuman ay may oras upang marinig ito; ito ay maaaring mangahulugang maraming buwan, kahit na taon bago narinig ang kaso.
Halaga ng Proseso
Ang mga gastos para sa proseso ng arbitrasyon ay limitado sa bayad ng arbitrator (depende sa sukat ng claim, kadalubhasaan ng arbitrator, at gastos), at bayad sa abogado.
Kabilang sa mga gastusin para sa paglilitis ang mga bayad sa abugado at mga gastos sa hukuman, na maaaring maging napakataas.
Pagpili ng Arbitrator / Hukom
Ang mga partido sa proseso ng arbitrasyon ay nagpapasiya nang sama-sama sa arbitrator; sa isang paglilitis, ang hukom ay hinirang, at ang mga partido ay may maliit o walang sinasabi sa pagpili. Ang mga partido ay maaaring may ilang mga sinasabi sa kung ang isang kaso ay naririnig ng isang hukom o isang hurado.
Paggamit ng mga Abugado
Ang mga abogado ay maaaring kumatawan sa mga partido sa isang arbitrasyon, ngunit ang kanilang papel ay limitado; sa sibil na paglilitis , ang mga abogado ay gumugol ng maraming oras sa pagtitipon ng katibayan, paggawa ng mga galaw, at pagtatanghal ng kanilang mga kaso; Ang mga gastos sa abogado sa isang paglilitis ay maaaring maging napakataas.
Pinahintulutan ang katibayan
Ang proseso ng arbitrasyon ay may isang limitadong proseso ng katibayan, at ang kontrol ng arbitrator ang pinahihintulutan kung anong katibayan, habang ang paglilitis ay nangangailangan ng buong pagsisiwalat ng katibayan sa parehong mga partido. Ang mga alituntunin ng katibayan ay hindi nalalapat sa arbitrasyon, kaya walang mga subpoena, walang interrogatories, walang proseso ng pagkatuklas.
Pagkakaroon ng Apela
Sa umiiral na arbitrasyon, ang mga partido ay karaniwang walang opsiyon sa apela, maliban kung ang isang apela ay kasama sa isang sugnay na arbitrasyon . Ang ilang mga desisyon ng arbitrasyon ay maaaring susuriin ng isang hukom at maaaring bakante (aalisin) kung maaari mong patunayan na ang tagapamagitan ay nakiling.
Pinapayagan ng litigasyon ang maraming mga apela sa iba't ibang antas.
Arbitrasyon kumpara sa Paglilitis: Isang tsart ng paghahambing
| Arbitrasyon | Litigasyon | |
| Pribado / Pampubliko | ||
| Pribadong - sa pagitan ng dalawang partido | Pampubliko - sa isang courtroom | |
| Uri ng Pagpapatuloy | Sibil - pribado | Sibil at kriminal |
| Pinahintulutan ang katibayan | Limitadong proseso ng evidentiary | Pinapayagan ang mga patakaran ng ebidensya |
| Paano napili ang arbitrator / hukom | Ang mga partido ay pipili ng arbitrator | Hinihingi ng huwes ang hukom - ang mga partido ay may limitadong input |
| Pormalidad | Impormal | Pormal |
| Magagamit ang apela | Karaniwang umiiral; walang posibleng apela | Posible ang apela |
| Paggamit ng mga abugado | Sa pagpapasya ng mga partido; limitado | Malawak na paggamit ng mga abogado |
| Oras ng paghihintay para sa kaso na marinig | Sa lalong madaling napili ang arbitrator; maikli | Dapat maghintay para sa kaso ay naka-iskedyul; mahaba |
| Mga gastos | Bayad para sa arbitrator, mga abugado | Mga gastos sa korte, bayad sa abogado; mahal |
Paano kung wala kang pagpipilian
Ipinapalagay ng karamihan sa mga kontrata na ang anumang hindi pagkakasunduan ay makikitungo sa proseso ng paglilitis.
Ang kontrata ay maglilista ng hurisdiksiyon kung saan naririnig ang kaso.
Maraming mga kontrata sa ika-21 siglo ang may sapilitang sugnay na arbitrasyon, na nagsasaad na ang lahat ng mga pagtatalo ay dapat pangasiwaan ng arbitrasyon. Sa karamihan ng mga kontratang ito, ang paglilitis ay partikular na pinasiyahan bilang isang posibilidad. Ang mga kundisyon ng arbitrasyon ay karaniwan sa mga kontrata sa real estate (panginoong maylupa / nangungupahan) at sa mga alitan sa trabaho.
Ang ilang mga kontrata na kinabibilangan ng mandatory na arbitrasyon ay kinabibilangan din ng probisyon na hindi tinanggihan ang karapatang bumuo ng isang tuntunin sa pagkilos ng klase.