Ang paghihiwalay ng mga isineguro na sugnay ay partikular na mahalaga kapag ang isang isinegurong partido ay sumasang-ayon sa iba.
Kaya, minsan ito ay tinutukoy bilang ang krus na nababagay sa krus (o cross suit na saklaw). Sa ilang mga patakaran, ang sugnay ay lumilitaw sa ilalim ng heading na Severability of Interests sa halip na Paghihiwalay ng mga nakaseguro.
Saan iyon?
Ang paghihiwalay ng mga isinagawang sugnay ay karaniwang matatagpuan sa mga kondisyon ng patakaran . Gayunpaman, sa pamantayang komersyal na patakaran sa auto , lumilitaw ito sa Mga seksyon ng Mga Kahulugan sa ilalim ng kahulugan ng nakaseguro .
Ang paghihiwalay ng mga insured na sugnay ay karaniwang binubuo ng dalawang bahagi. Nalalapat ang unang bahagi sa pinangalanang mga nakaseguro.
1. Suit Between Named Insureds
Ang unang bahagi ng pagkakahati ng Pagkakahati ng mga nakaseguro ay nalalapat sa pinangalanan na nakaseguro . Ito ang mga partido na nakalista sa seksyon ng mga deklarasyon ng iyong patakaran. Tinitiyak ng sugnay na ang patakarang ito ay hiwalay sa bawat pinangalanan na nakaseguro. Iyon ay, kung ang dalawang pinangalanang nakaseguro ay sued, ang bawat isa ay sakop bilang kung ito lamang ang nakalista sa patakaran.
Ang pagkakahiwalay ng sugnay na isineguro ay naglalaman ng dalawang mahahalagang eksepsiyon.
Una, hindi ito nalalapat sa mga limitasyon ng seguro. Nangangahulugan ito na ang mga limitasyon ay hindi nalalapat nang hiwalay sa bawat nakaseguro. Halimbawa, ipagpalagay na ang dalawang pinangalanan na nakaseguro ay humingi ng sue sa bawat isa para sa pinsala sa katawan na kanilang pinanatili sa isang solong pangyayari . Ang lahat ng mga pinsala sa nagbabayad ng seguro ay nagbabayad sa ngalan ng parehong partido ay sasailalim sa limitasyon ng bawat Occurrence.
Pangalawa, ang sugnay ay hindi nalalapat sa mga partikular na tungkulin na itinalaga sa unang pinangalanang nakaseguro , na nangangahulugang ang unang tao o entity na unang nakalista sa mga deklarasyon. Ang unang pinangalanang nakaseguro ay may ilang mga obligasyon, tulad ng tungkulin na magbayad ng mga premium. Ang pagkakahiwalay ng Seksyon ng mga Isineguro ay hindi umaabot sa mga tungkulin na ito sa iba pang pinangalanang nakaseguro.
Ang mga pagbubukod ay hiwalay
Tinitiyak ng Paghihiwalay ng mga insured na sugnay na ang mga pagbubukod ng patakaran ay ipapataw nang paisa-isa sa bawat pinangalanan na nakaseguro. Ang paghihiwalay ng pagsakop ay partikular na mahalaga kapag ang isang pinangalanan na nakaseguro ay sumasang-ayon sa iba. Ito ay dahil ang ilang mga pagbubukod sa patakaran ay nalalapat sa iyo , ibig sabihin ay ang pinangalanan na nakaseguro (s). Sa kawalan ng Pagkakahiwalay ng Sertipikasyon ng Segurong, ang mga pagbubukod na may kaugnayan sa isang pinangalanang nakaseguro ay maaaring mailapat sa isa pa. Narito ang isang halimbawa.
Halimbawa
Si Bill Jones at ang kanyang kapatid, si Bob, ay magkasamang may-ari ng dalawang korporasyon, Jones Creamery at Jones Manufacturing. May nagmamay-ari ng isang tindahan ng ice cream ng Jones Creamery. Nagbibigay ang Jones Manufacturing ng natatanging lasa ng ice cream. Ang mga kumpanya ay sumang-ayon na ang lahat ng ice cream na ginawa ng Jones Manufacturing ay ibebenta sa tindahan ng Jones Creamery. Bukod dito, ang creamer ay nagbebenta ng ice cream na eksklusibo ng Jones Manufacturing.
Ang parehong mga kumpanya ay pinangalanang nakaseguro sa parehong pangkalahatang patakaran sa pananagutan .
Ang Jones Creamery ay nagpapatakbo ng tindahan ng sorbetes sa espasyo na ito ay ibinebenta sa isang shopping center. Gumagana ang Jones Manufacturing mula sa isang gusali na nagmamay-ari nito na nasa likod ng shopping center. Ang lahat ng ari-arian na pag-aari ng dalawang kumpanya ay nakaseguro sa ilalim ng parehong patakaran sa komersyal na ari-arian . Ang parehong mga negosyo ay pinangalanan na isineguro sa ilalim ng parehong pangkalahatang patakaran sa pananagutan.
Pagkaraan ng isang gabi, isang janitor na nagtatrabaho sa Jones Manufacturing ang naghahanda upang hugasan ang sahig ng pabrika. Siya ay hindi alam na ang pagpapaputi at ammonia ay madaling sunugin kapag pinagsama, at ibinubuhos ang ilan sa bawat isa sa isang balde. Pagkatapos ay nagtungo siya sa labas upang magtapon ng basura. Pagkalipas ng ilang segundo, ang halo ay sumabog. Walang nasaktan ngunit bahagi ng gusali ng pabrika ay nawasak. Ang shopping center ay hindi nasira.
Ang Paggawa ng Jones ay napipilitan upang maiwasan ang apat na buwan hanggang sa maayos ang gusali. Ang Jones Creamery ay ipinagbabawal ng kasunduan mula sa paggamit ng iba pang mga supplier, kaya dapat itigil ang tindahan para sa apat na buwan. Ang pinsala sa pabrika ay sakop ng patakaran ng ari-arian ng kumpanya. Sa kasamaang palad, hindi kasama sa patakaran ang coverage ng kita sa negosyo .
Walong buwan matapos ang pagsabog, Jones Creamery ay sumuko sa Jones Manufacturing dahil sa pagkawala ng paggamit. (Sa ilalim ng isang patakaran sa pananagutan, ang pagkawala ng paggamit ng nasasalat na ari-arian na hindi pa nasaktan sa pisikal ay kwalipikado bilang pinsala sa ari-arian .) Ang kaso ay tumutukoy na ang Jones Manufacturing ay mananagot para sa pagkawala ng kita ng Jones Creamery. Sinasabi nito na ang pagsabog, na sa huli ay pumigil sa cream mula sa pagpapatakbo ng tindahan ng sorbetes, ay bunga ng kapabayaan ng gumawa.
Pagbubukod ng pinsala sa Ari-arian
Ang karamihan sa mga patakaran sa pananagutan ay naglalaman ng pagbubukod (sa ilalim ng Pagkakasugat sa Kalamnan ng Sarili at Ari-arian ng Pananagutan) para sa "pinsala sa ari-arian na pagmamay-ari mo, renta, o sakupin." Ang pagbubukod na ito ay inilaan upang alisin ang pagkakasakop para sa mga claim na dapat na nakaseguro sa ilalim ng isang komersyal na patakaran sa ari-arian. Nalalapat ang pagbubukod sa iyo (ang pinangalanan na nakaseguro).
Ang Jones Manufacturing ay inakusahan ng Jones Creamery para sa pinsala sa ari-arian (pagkawala ng paggamit) sa retail store. Ang Jones Creamery ay sumasakop sa ari-arian na ang paksa ng claim. Ang parehong Jones Creamery at Jones Manufacturing ay kwalipikado sa iyo .
Kung ang patakaran ay hindi nalalapat nang hiwalay sa bawat pinangalanan na nakaseguro, ang pagbawas ng pinsala sa ari-arian na binanggit sa itaas ay maaaring alisin ang pagkakasakop para sa claim laban sa Jones Manufacturing. Sa kabutihang palad, ang pagbubukod ay itinuturing na hiwalay para sa bawat pinangalanan na nakaseguro. Nangyari ang pinsala ng ari-arian (pagkawala ng paggamit), ang Jones Manufacturing ay hindi nagmamay-ari o sumasakop sa ari-arian (tindahan ng sorbetes) na batayan ng pag-aangkin. Samakatuwid, ang hindi kasama sa pagbubukod, at ang claim nito laban sa tagagawa ay dapat na sakop.
2. Mga Pagkakabit sa Pag-iinspeksyon
Ang Paragraph Two ng Paghihiwalay ng mga probisyon ng Seguro ay nalalapat sa mga nababagay sa pagitan ng mga nakaseguro. Sinasabi nito na ang patakarang ito ay hiwalay sa bawat nakaseguro na ang paksa ng isang claim o suit. Tinitiyak ng probisyon na kung ang nakasegurong A ay sumasailalim sa isinegurong B, ang patakaran ay nalalapat sa mga nakasegurong B na kung ang isang nakaseguro ay hindi umiiral.
Bakit mahalaga ang pagkakahiwalay ng Pagkakahiwalay ng Insured? Ang ilan sa mga pagbubukod sa patakaran ay tumutukoy sa "nakaseguro". Ang "nakaseguro" ay karaniwang nangangahulugang isang nakaseguro na naghahanap ng coverage para sa isang claim o suit. Ipagpalagay na ang nakaseguro ay sumasagot sa isinegurong B para sa pinsala sa katawan . Kung ang patakaran ay hindi nalalapat nang hiwalay sa B, ang mga pagbubukod na may kaugnayan sa A ay maaari ring mailapat sa B.
Halimbawa
Maraming mga nababagay sa pagitan ng mga nakaseguro ay may kasamang isang karagdagang nakaseguro na nanawagan ng pinangalanan na nakaseguro. Halimbawa, ipagpalagay na ang isang may-ari ng may ari-arian na tinatawag na Paramount Properties ay kumuha ng Pagpipinta ng Pete upang ipinta ang isang gusali ng Paramount. Ang isang kontrata sa pagitan ng Paramount Properties at Pete ng Painting ay nangangailangan ng Pete upang masakop ang Paramount bilang isang karagdagang nakaseguro sa ilalim ng patakaran sa pananagutan ni Pete.
Nagsisimula ang Pagpipinta ni Pete sa proyekto. Isang araw, si Jeff, isang empleyado ni Pete, ay nagpoposisyon sa isang hagdan sa gusali malapit sa isang bintana. Biglang bumaba ang window frame sa gusali at pinindot si Jeff sa ulo. Sinusuportahan ni Jeff ang pinsala sa ulo at nag-file ng isang paghahabol sa ilalim ng patakaran sa kompensasyon ng mga manggagawa ng Pete's Painting. Pagkatapos ng pagkolekta ng mga benepisyo sa kompensasyon ng manggagawa, nag-file si Jeff ng isang kaso laban sa mga Paramount Properties. Sinasabi ng kanyang suit na ang frame ng bintana ay hindi naka-attach sa gusali. Paramount ay alam ang katotohanang ito bago ang aksidente ngunit nabigo upang bigyan ng babala si Jeff ng panganib.
Ang mga Paramount Properties ay tumugon sa pamamagitan ng pag-file ng isang kaso laban sa Pete ng Painting. Paramount claims na alam nito ang Pete's Painting tungkol sa loose window frame. Ang Pete's Painting ay pabaya sa pagkabigo na ipaalam kay Jeff ng panganib kaya ang responsibilidad ni Pete para sa pinsala ni Jeff.
Mga Pagbubukod sa Pananagutan ng mga Employer
Sa halimbawa sa itaas, ang Pete's Painting ay inakusahan ng Paramount Properties dahil sa isang pinsala na naganap sa isang empleyado ni Pete. Kung ipinadala ni Pete ang suit sa kanyang pananagutan ng seguro, malamang na tanggihan ng seguro ang pagsakop batay sa mga ipinagkakatiwala sa mga tagapag - empleyo sa patakaran. Tinatanggal ng pagbubukod na ito ang coverage para sa pinsala sa katawan na may kinalaman sa trabaho sa isang empleyado ng nakaseguro. Ang mga pinsala na may kaugnayan sa trabaho ay hindi kasama sapagkat dapat silang masakop sa ilalim ng patakaran sa kompensasyon ng manggagawa.
Ang Paramount ay isang karagdagang nakaseguro sa ilalim ng patakaran sa pananagutan ni Pete. Kung ang Paramount ay naghahanap ng pagsakop para sa kaso ni Jeff sa ilalim ng patakaran ni Pete, hihinto ba sa Paramount ang pagbubukod ng pananagutan ng employer?
Dahil sa Paghihiwalay ng mga itinatakda na Seguro, ang patakaran (kabilang ang pagbubukod ng mga tagapag-empleyo ng pananagutan) ay magkahiwalay sa bawat nakaseguro. Paramount Properties ay hindi Jeff's employer upang ang mga employer liability exclusion ay hindi dapat mag-aplay dito. Ang suit laban sa Paramount ay dapat sakop.
Mga Limitasyon Huwag Mag-apply nang magkahiwalay
Ang Paghihiwalay ng mga itinatakda na Seguro ay hindi nalalapat sa mga limitasyon ng patakaran . Kung ang dalawang nakasegurado ay maghain ng isa't isa bilang resulta ng isang aksidente, ang lahat ng mga pinsala (o mga settlement) na iginawad sa parehong nakaseguro ay sasailalim sa limitasyon ng bawat pangyayari . Ang mga limitasyon ay hindi nalalapat nang hiwalay sa bawat nakaseguro.
Mga Pagbubukod sa Cross Suits
Sa wakas, may ilang mga patakaran sa pananagutan at payong naglalaman ng mga pagbubukod na nag-aalis ng pagkakasakop para sa mga nababagay ng isang nakaseguro laban sa iba. Iba-iba ang mga "nakasegurong laban sa nakasegurong" mga pagbubukod. Ang ilan ay nalalapat lamang sa paghahabla sa pagitan ng pinangalanan na nakaseguro. Ang iba ay nalalapat sa paghahabla sa pagitan ng sinumang nakaseguro. Ang mga patakaran sa mga pagbubukod na ito ay dapat na iwasan.